Sherlock Holmes vuelve de la mano de Robert Downey JR.

El resultado, un producto de costo superior a los 100.000.000 de dólares, es excelente para el entretenimiento y la recaudación, parcial y cuestionable para el arte cinematográfico por su esquema, el mismo de la primera entrega en 2009, y pobre para el recuerdo que se tiene de la obra literaria en la que abreva.

Esta vez, el detective de marras se enfrenta a un villano de temer, igual de rebuscado e inteligente que él, dispuesto a mil elucubraciones para lograr su meta de poder infinito, en tiempos -finales del siglo XIX- en los que el mundo, en especial Europa, se debatía frente a una nueva encrucijada política y social.

El profesor Moriarty es la suma de todos los males y conducirá a los protagonistas de Inglaterra a Francia, de allí a Alemania y finalmente a Suiza, un deambular de aquí para allá, en el que la cámara de Ritchie se mueve cómodamente, incluso en esos lugares donde en la realidad es casi imposible hacerlo con tanta soltura.

Guy Ritchie, hábil cineasta que con frecuencia echa mano a recursos efectistas de laboratorio, sabe como alternar largos y endiablados diálogos con acción trepidante, donde los efectos permiten a los personajes vivir situaciones de extrema fantasía.

El director, autor de "Juegos, trampas y dos armas humeantes", tiene un muy buen sentido del ritmo y como remate de cada media hora de historia propone un golpe de acción, con el que consigue resucitar los bajones de diálogos alambicados, así hasta llegar a un final que promete futuras nuevas entregas.

El dúo Downey-Law funciona a la perfección, más allá de la falta de expresividad de sus acompañantes femeninas, Noomi Rapace y Rachel McAdams, incluso la desaprovechada presencia del talentoso Stephen Fry como Mycroft Holmes, hermano mayor del detective y por lo visto mucho más deductivo y excéntrico que él.

Demás está decir que el despliegue, en especial el que tiene lugar en lujosos palacios, pero también el callejero en mercados es tan funcional a la historia, como el desprolijo y sucio look de Holmes (que nada tiene que ver con el original de Conan Doyle) en contrapartida con el de su socio Watson, y convence.

Sin embargo, la repetición del esquema de la primera entrega, su humor, el suspenso y en especial la caligrafía usada a la hora de poner en escena la violencia, dejan la sensación de película ya vista, que explota lo probado una vez más, sin medir consecuencias a futuro, aunque un signo de pregunta preanuncie la tercera parte.

De Conan Doyle apenas la referencia de los personajes y una mínima aproximación a sus personalidades, puestas al servicio del entretenimiento "a lo grande", que esta vez, hay que reconocerlo, pega algunas vueltas de tuerca demasiado traídas de los pelos, completando una aventura algo extenuante.

Fuente: Télam